The paper deals with the content of the definition of the «small empire» which is used by various Russian authors for assessment of various political and historical phenomena. The author singles out two kinds of its use. In the first case it is the proponents of the Russian great statehood who are critical to the statehood of the former Sovier republics. Here the «small empire» is paradoxically connected to the concept of the failed state. In the second case the term «small empire» is used by the authors who wish to attribute the informal title of the «imperial heir» to one of the title ethnoses of the Russian Federation. The author believes that in this case the research significance of the term remains unclarified.
Рассматривается содержание определения «малая империя», применяемого различными российскими авторами для оценки политических и исторических феноменов. Выделяются две разновидности такого применения. В одном случае идет речь о сторонниках российской державности, критически настроенных по отношению к государственности бывших союзных республик. Парадоксальным образом определение «малая империя» сочетается при этом с понятием «несостоявшееся государство», являющимся вольной интерпретацией английского термина «failed-state». В другом случае рассматриваемый термин используется авторами, желающими придать неформальный статус «имперского наследника» тому или иному из титульных этносов субъектов РФ. По мнению автора, научная значимость термина «малая империя» остается в этой ситуации не проясненной.
